13 Mar 2006, 14:55
Tomek

Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, wejscie glówne:

1. Cztery 18-metrowe kolumny:

(od prawej)

- kolumna I: Alfred Tarski (najwybitniejszy filozof swiata od czasów
Arystotelesa, twórca przyjetej na caly swiecie definicji prawdy)

(oraz trzech innych najwaznieszych przedstawicieli polskiego nurtu
FILOZOFII ANALITYCZNEJ)

- kolumna II: Jan Lukasiewcz

- kolumna III: Stanislaw Lesniewski

- kolumna IV: Kazimierz Twardowski

Te osoby to kontynuatorzy racjonalistycznych idei greckim, przede
wszystkim Arystotelesa, a potem oswieceniowych, przede wszystkim
Benthama i Humea.

Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

Wszystko jest figura geometryczna.
                  -- Tarski, Lukasiewicz, Lesniewski, Twardowski

Bóg jest geometra.
                  -- Platon

AW jest ciemniakiem. Kto go slucha jest ciemniakiem. Kto mu przytakuje
jest idiota.
                  -- Tomek

Czy to przypadek, ze w Miedzynarodowym Rankingu Informatyków:

Wsród uczelni zdecydowanym liderem, niezmiennie od lutego 2005 roku,
jest Uniwersytet Warszawski.

http://www.uw.edu.pl/pl.php/aktual/top_coder.html

Popatrzmy jak uprawia sie czysta demagogie:

http://www.topcoder.com/tc

A teraz ranking:

http://www.topcoder.com/tc?module=MemberProfile&cr=144400&tab=alg

I tez Tomek ;-)

P.S. Którys idiota pytal mnie ostatnio, czy wszystkie pojecia sa
logiczne = matematyczne. Tak, idioto, wszystkie pojecia sa logiczne =
matematyczne.

Wyrazu "pojecie" uzywa sie rozmaicie; czasem w sensie
psychologicznym, czasem w logicznym, a czasem w niejasnym pomieszaniu
ich obu. Dla tej swobody naturalna granica stanowi zadanie, by raz
przyjetego sposobu uzycia trzymac sie potem konsekwentnie.
Osobiscie zdecydowalem sie na uzycie SCISLE czyli czysto
logiczne. [...]

Gottlob Frege, Pojecie i obiekt (Frege byl nauczycielem Tarskiego,
Lesniewskiego, Lukasiewicza i Goedela, glównym GLÓWNYM
ZALOZYCIELEM XXI-wieczej filozofii, FILOZOFII ANALITYCZNEJ)

Odpowiedzialem na twoje "pytanie", AW, ciemniaku. Teraz ty odpowiedz
na moje.

*****************      PODAJ PRZYKLAD OBIEKTU, KTÓRY NIE JEST FIGURA
GEOMETRYCZNA, ciemniaku. *************************

Podpowiem ci. Jestes skonczony jak Przewodas i Los. :-)




13 Mar 2006, 15:50
ksRobak


Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, wejscie glówne:

1. Cztery 18-metrowe kolumny:

(od prawej)

- kolumna I: Alfred Tarski (najwybitniejszy filozof swiata od czasów
Arystotelesa, twórca przyjetej na caly swiecie definicji prawdy)

(oraz trzech innych najwaznieszych przedstawicieli polskiego nurtu
FILOZOFII ANALITYCZNEJ)

- kolumna II: Jan Lukasiewcz

- kolumna III: Stanislaw Lesniewski

- kolumna IV: Kazimierz Twardowski

Te osoby to kontynuatorzy racjonalistycznych idei greckim, przede
wszystkim Arystotelesa, a potem oswieceniowych, przede wszystkim
Benthama i Humea.

Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

Wszystko jest figura geometryczna.
                  -- Tarski, Lukasiewicz, Lesniewski, Twardowski

Bóg jest geometra.
                  -- Platon

AW jest ciemniakiem. Kto go slucha jest ciemniakiem. Kto mu przytakuje
jest idiota.
                  -- Tomek

Czy to przypadek, ze w Miedzynarodowym Rankingu Informatyków:

Wsród uczelni zdecydowanym liderem, niezmiennie od lutego 2005 roku,
jest Uniwersytet Warszawski.

http://www.uw.edu.pl/pl.php/aktual/top_coder.html

Popatrzmy jak uprawia sie czysta demagogie:

http://www.topcoder.com/tc

A teraz ranking:

http://www.topcoder.com/tc?module=MemberProfile&cr=144400&tab=alg

I tez Tomek ;-)

P.S. Którys idiota pytal mnie ostatnio, czy wszystkie pojecia sa
logiczne = matematyczne. Tak, idioto, wszystkie pojecia sa logiczne =
matematyczne.

Wyrazu "pojecie" uzywa sie rozmaicie; czasem w sensie
psychologicznym, czasem w logicznym, a czasem w niejasnym pomieszaniu
ich obu. Dla tej swobody naturalna granica stanowi zadanie, by raz
przyjetego sposobu uzycia trzymac sie potem konsekwentnie.
Osobiscie zdecydowalem sie na uzycie SCISLE czyli czysto
logiczne. [...]

Gottlob Frege, Pojecie i obiekt (Frege byl nauczycielem Tarskiego,
Lesniewskiego, Lukasiewicza i Goedela, glównym GLÓWNYM
ZALOZYCIELEM XXI-wieczej filozofii, FILOZOFII ANALITYCZNEJ)

Odpowiedzialem na twoje "pytanie", AW, ciemniaku. Teraz ty odpowiedz
na moje.

*****************      PODAJ PRZYKLAD OBIEKTU, KTÓRY NIE JEST FIGURA
GEOMETRYCZNA, ciemniaku. *************************

Podpowiem ci. Jestes skonczony jak Przewodas i Los. :-)



Drogi Panie. :-)
Kolega AW nie może Panu podać przykładu OBIEKTU bowiem
Kolega AW nie zna żadnych obiektywnych OBIEKTÓW
a przecież wiadomo
że
obiektywność JEST obiektowa
podobnie jak
przestrzeń jest przestrzenna
objętość jest objętościowa.
W wolnych chwilach dla relaksu może Pan się zastanowić
nad wymyślaniem innych równie mądrych zagadek :)
i tak:
PODAJ PRZYKŁAD dźwięku, KTÓRY NIE JEST dźwiękiem (np. cisza)
PODAJ PRZYKŁAD litery, KTÓRA NIE JEST literą (np. odstęp)
PODAJ PRZYKŁAD obiektu, KTÓRY NIE JEST figurą (np. punkt mniejszy)
itd, itd, itd.
Edward Robak*


14 Mar 2006, 07:10
Agnorus


Czy to przypadek, ze w Miedzynarodowym Rankingu Informatyków:

Wsród uczelni zdecydowanym liderem, niezmiennie od lutego 2005 roku,
jest Uniwersytet Warszawski.



Nie. Od zawsze twierdziłem, że takie kraje jak Polska, Bułgaria, Rosja,
Indie mają doskonałych informatyków (programistów). ALE!!! to nie ma NIC
WSPÓLNEGO z Sz.Sz.P.P. Tarskim, Łukasiewiczem, Leśniewskim i Twardowskim.
Więcej: większość dobrych (najlepszych) programistów W OGÓLE o tych
przezacnych ludziach NIE SŁYSZAŁA! Popytaj ich... To pierwsza sprawa.

Sprawa druga. Od Platona do Nietzschego obok różnych dyscyplin
filozoficznych istniała filozofia polityki. Wiadomo jak politykę rozumiał
Platon a jak Nietzsche (oraz wszyscy filozofowie między nimi). Wobec tego
ja pytam: jak politykę widzą filozofowie analitycznie? Proszę o zwięzły
wykład ich poglądów w tej mierze. Nb. Popper przyznawał się do Tarskiego i
FA a jego filozofia polityki była (jest) piramidalnie naiwna, żeby nie
powiedzieć durna. Proszę o wyjaśnienia z ewentualnym podaniem ZASTOSOWANIA
W PRAKTYCE pomysłów politycznych FA.

Z poważaniem,


14 Mar 2006, 07:57
AW

Pozytywizm to bękart po marksiźmie:

I jedno i drugie podszywa się pod naukowość, nowoczesność, współczesność,
racjonalność.
I jedno i drugie jest zapatrzone w 'strukturę rzeczywistości' a pomija
człowieka oraz jego sferę duchową.
I jedno i drugie posiada poparcie finansowe 'intelektualistów' zachodu, a
służy głównie jako narzędzie walki politycznej.

I jedno i drugie powołuje się na nieomylnych 'guru' którzy są tak 'mądrzy',
że należy ich przyjmować tylko 'na autorytet'.  W przeciwnym wypadku jesteś
kretyn.  ;-)

Zdyskredytowany marksizm pojawia się obecnie pod maseczką POZYTYWIZMU (FA).

:-)

AW

.






| Czy to przypadek, ze w Miedzynarodowym Rankingu Informatyków:

| Wsród uczelni zdecydowanym liderem, niezmiennie od lutego 2005 roku,
| jest Uniwersytet Warszawski.

Nie. Od zawsze twierdziłem, że takie kraje jak Polska, Bułgaria, Rosja,
Indie mają doskonałych informatyków (programistów). ALE!!! to nie ma NIC
WSPÓLNEGO z Sz.Sz.P.P. Tarskim, Łukasiewiczem, Leśniewskim i Twardowskim.
Więcej: większość dobrych (najlepszych) programistów W OGÓLE o tych
przezacnych ludziach NIE SŁYSZAŁA! Popytaj ich... To pierwsza sprawa.

Sprawa druga. Od Platona do Nietzschego obok różnych dyscyplin
filozoficznych istniała filozofia polityki. Wiadomo jak politykę rozumiał
Platon a jak Nietzsche (oraz wszyscy filozofowie między nimi). Wobec tego
ja pytam: jak politykę widzą filozofowie analitycznie? Proszę o zwięzły
wykład ich poglądów w tej mierze. Nb. Popper przyznawał się do Tarskiego i
FA a jego filozofia polityki była (jest) piramidalnie naiwna, żeby nie
powiedzieć durna. Proszę o wyjaśnienia z ewentualnym podaniem ZASTOSOWANIA
W PRAKTYCE pomysłów politycznych FA.

Z poważaniem,

--
AGNORUS






14 Mar 2006, 10:48
Tomek


Nie. Od zawsze twierdziłem, że takie kraje jak Polska, Bułgaria, Rosja,
Indie mają doskonałych informatyków (programistów). ALE!!! to nie ma NIC
WSPÓLNEGO z Sz.Sz.P.P. Tarskim, Łukasiewiczem, Leśniewskim i Twardowskim.
Więcej: większość dobrych (najlepszych) programistów W OGÓLE o tych
przezacnych ludziach NIE SŁYSZAŁA! Popytaj ich... To pierwsza sprawa.



Ci chłopcy niczego sami nie osiągnieli, Przyjacielu. Nie mieliby
najmniejszych szans w tym wieku przejrzeć 150 lat logiki
matematycznej. Nie mogli natomiast NIE słyszeć o Tarskim, Goedelu ...
ich uniwersyteccy nauczyciele, bo inaczej chłopcy niczego by nie
wygrali. Oczywiście dla ciebie teoria rekurencji uogólnionej ma tyle
wspólnego z programowaniem w C++ co piernik z wiatrakiem.

Widzę, że się ośmieliłeś. Ale od ośmielenia do (ponownego)
ośmieszenia sprawa krótka.

Sprawa druga.



Nonsens. Sprawa jest krótka. Uogólniona teoria rekurencji jest
wszystkim czego potrzebuje 100% filozofia.

http://home.ddc.net/ygg/etext/godel/godel3.htm

Od Platona  do Nietzschego



Bóg jest geometrą.
                 -- Platon

OYAEIS A EEOMETPETOS EISITU.
                -- Przed wejściem do Akademii

Jam jest wiatr północy dojrzałym figom ...
                 -- Zaratustra

obok różnych dyscyplin



... sprowadzonych KAŻDA do teorii rekurencji ...

filozoficznych istniała filozofia polityki.



... sprowadzona do teorii gier, czyli do teorii rekurencji ...

Wiadomo jak politykę rozumiał
Platon a jak Nietzsche (oraz wszyscy filozofowie między nimi).



.... wiadomo, że polityka została sprowadzona do teorii gier, czyli
do teorii rekurencji ... patrz Nash i model dynamiki interakcji, potem
odpowiednia reforma amerykańskiego prawa pracy, potem nagroda Nobla za
możliwość interpretacji w dziedzinie stosunków pracy owego
teoriogrowego modelu .... bla bla ...

Jeżeli tego ci nie wiadomo, to nie wiadomo, to gówno ci wiadomo.

Wobec tego
ja pytam: jak politykę widzą filozofowie analitycznie?



Ja odpowiadam. Na przykład: amerykańskie prawo pracy w dzisiejszej
postaci jest IMPLEMENTACJA teorio-growego (teoria gier, czyli teoria
rekurencji) modelu dynamicznej równowagi interakcji Johna Nasha. John
Nash. Poszperaj se. Amerykańskie prawo imigracyjne (ale nie
interesowałem się szczegółami) ma pierwotną postać modelu
matematycznego.

Proszę o zwięzły
wykład ich poglądów w tej mierze.



Poszperaj: John Nash, nagroda Nobla za pionierską pracę w dziedzinie
równowagi w grach niekooperatywnych (po polsku: POLITYKA w najbardziej
z precyzyjnych ujęć: teoria gier, czyli teoria rekurencji).

Nb. Popper przyznawał się do Tarskiego i
FA a jego filozofia polityki była (jest) piramidalnie naiwna, żeby nie
powiedzieć durna.



Nie naśladuj Tomka Wilmowskiego jak nie wiesz co gadasz.

Proszę o wyjaśnienia z ewentualnym podaniem ZASTOSOWANIA
W PRAKTYCE pomysłów politycznych FA.



Obejrzyj film. Obejrzyj, obejrzyj, obejrzyj, obejrzyj .... to jest
proste ;-)

http://www.abeautifulmind.com/main.html

Znajdziesz historię człowieka, historię dzieła i zastosowania. Na
talerzu.

Pozdrawiam,
Tomek


14 Mar 2006, 10:55
Tomek





Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, wejscie glówne:

1. Cztery 18-metrowe kolumny:

(od prawej)

- kolumna I: Alfred Tarski (najwybitniejszy filozof swiata od czasów
Arystotelesa, twórca przyjetej na caly swiecie definicji prawdy)

(oraz trzech innych najwaznieszych przedstawicieli polskiego nurtu
FILOZOFII ANALITYCZNEJ)

- kolumna II: Jan Lukasiewcz

- kolumna III: Stanislaw Lesniewski

- kolumna IV: Kazimierz Twardowski

Te osoby to kontynuatorzy racjonalistycznych idei greckim, przede
wszystkim Arystotelesa, a potem oswieceniowych, przede wszystkim
Benthama i Humea.

Pozytywizm to bękart po marksiźmie:



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

I jedno i drugie podszywa się pod naukowość, nowoczesność, współczesność,
racjonalność.



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

I jedno i drugie jest zapatrzone w 'strukturę rzeczywistości' a pomija
człowieka oraz jego sferę duchową.



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

I jedno i drugie posiada poparcie finansowe 'intelektualistów' zachodu, a
służy głównie jako narzędzie walki politycznej.



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

I jedno i drugie powołuje się na nieomylnych 'guru'



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

którzy są tak 'mądrzy',



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

że należy ich przyjmować tylko 'na autorytet'.



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

W przeciwnym wypadku jesteś kretyn.  ;-)



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

;-)

Zdyskredytowany marksizm pojawia się obecnie pod maseczką POZYTYWIZMU (FA).



Za nimi Tron Papieski, z którego Ojciec Swiety, Jan Pawel II
blogoslawil Biblioteke podczas inauguracji jej dzialalnosci.

:-)

AW

.



;-)

Czekamy na twoje bękarty z PIĘKNYMI NIEZNAJOMYMI KOBIETAMI z
pl.sci.filozofia ;-)

chi chi ... :-)


14 Mar 2006, 11:02
Tomek


Drogi Panie. :-)



:-)

Kolega AW nie może Panu podać przykładu OBIEKTU bowiem



Jak to nie?! Przecież sam jest OBIEKTEM, skoro JEST OBIEKTEM
**ZAINTERESOWANIA**    CZŁOWIEKA-KOBITY ;-)

Kolega AW nie zna żadnych obiektywnych OBIEKTÓW



Tylko że człowiek-kobita się nie dowiedział, że AW nie ma żadnych
OBIEKTYWNYCH OBIEKTÓW bo sprawa weźmie w łeb.

a przecież wiadomo
że
obiektywność JEST obiektowa



Tak. :-)

podobnie jak
przestrzeń jest przestrzenna
objętość jest objętościowa.



Tak. :-)

W wolnych chwilach dla relaksu może Pan się zastanowić
nad wymyślaniem innych równie mądrych zagadek :)



Ale to NIE jest zagadka.

Bóg jest geometrą.
                -- Platon

i tak:
PODAJ PRZYKŁAD dźwięku, KTÓRY NIE JEST dźwiękiem (np. cisza)
PODAJ PRZYKŁAD litery, KTÓRA NIE JEST literą (np. odstęp)
PODAJ PRZYKŁAD obiektu, KTÓRY NIE JEST figurą (np. punkt mniejszy)
itd, itd, itd.



Podaj przykład filozofa, który nie zna filozofii. Dobrze? ;-)

Edward Robak*



14 Mar 2006, 19:07
AW





Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, wejscie glówne:

1. Cztery 18-metrowe kolumny:

    18-metrowe mówisz?  Twoi bożkowie są strasznie wysoko!  Ale Leninowi
    jeszcze większe pomniki wznoszono!  Widać był większym filozofem.  ;-)

Podpowiem ci. Jestes skonczony jak Przewodas i Los. :-)

    Ha, ha, Jesteś duchowym dzieckiem Łosia.  Podobnie jak ty, on też
redukował
    całą filozofię, ale do 'analizy zdań'.   Ktoś zainteresowany
unicestwieniem
    filozofii wmawia takim baranom jak wy redukcjonizm różnej maści.

    A Przewodasowi nie dorastasz do pięt.  On przynajmniej miał własną
teorię,
    a ty jesteś tylko hałaśliwą szczekaczką.

    Szczekaj dalej.  I tak nikt cię poważnie nie traktuje.

    :-)

    AW

    .


15 Mar 2006, 04:30
ksRobak



| Drogi Panie. :-)
:-)
| Kolega AW nie może Panu podać przykładu OBIEKTU bowiem
Jak to nie?! Przecież sam jest OBIEKTEM, skoro JEST OBIEKTEM
**ZAINTERESOWANIA**    CZŁOWIEKA-KOBITY ;-)
| Kolega AW nie zna żadnych obiektywnych OBIEKTÓW
Tylko że człowiek-kobita się nie dowiedział, że AW nie ma żadnych
OBIEKTYWNYCH OBIEKTÓW bo sprawa weźmie w łeb.
| a przecież wiadomo
| że
| obiektywność JEST obiektowa
Tak. :-)
| podobnie jak
| przestrzeń jest przestrzenna
| objętość jest objętościowa.
Tak. :-)
| W wolnych chwilach dla relaksu może Pan się zastanowić
| nad wymyślaniem innych równie mądrych zagadek :)

Ale to NIE jest zagadka.

Bóg jest geometrą.
                -- Platon
| i tak:
| PODAJ PRZYKŁAD dźwięku, KTÓRY NIE JEST dźwiękiem (np. cisza)
| PODAJ PRZYKŁAD litery, KTÓRA NIE JEST literą (np. odstęp)
| PODAJ PRZYKŁAD obiektu, KTÓRY NIE JEST figurą (np. punkt
| mniejszy)
| itd, itd, itd.
Podaj przykład filozofa, który nie zna filozofii. Dobrze? ;-)
| Edward Robak*
| --
| ***TRANS*** na gmail http://groups.google.pl/group/free-pl-prawdy?lnk=li&hl=pl
Dlaczego tak długo Pana nie było? Chyba nie szczelił Pan sobie
jakiegoś "TRANS"? ;-)

Pozdrawiam serdecznie,
Tomek :-)



hehe :) - Witam!
po pierwsze primo: :D
"długo Pana nie było"
- nie 'było' mnie w przestrzeni wirtualnej bowiem w innej przestrzeni
miałem pilne zobowiązania a priorytety to "siła wyższa", jeśli ma
się coś
do stracenia i/lub zyskania.
Tak.
...
 po drugie primo: :o)
"Bóg jest geometrą."
oraz
Bóg jest łabędziem
Bóg jest krową
Bóg jest mamałygą
Bóg jest xxx* <= tu wstaw dowolny zestaw znaków graficznych.
Przecież Drogi Panie Grek Platon jeśli nawet faktycznie był autorem
tych słów to ~400 lat przed Jezusem pisząc "Bóg" miał zapewne na
myśli Zeusa.
"Zeus jest geometrą." - bo taki epitet ktoś przykleił DUCHOWI.
...
Po trzecie primo: ;)
"Ale to NIE jest zagadka."
(?) Zagadką są takie zestawy literek: obiekt, figura, punkt, REAL

post scriptowany:
"Podaj przykład filozofa, który nie zna filozofii."
hahahahahaha <lol
'Podaj przykład "filozofa" który ma czerwony nos od nadużywania'.
:-)
PS. Czy uważa Pan, że słowo "filozofia" już dawno się
zdezaktualizowało? :(
Edward Robak*


15 Mar 2006, 07:55
Agnorus


Ci chłopcy niczego sami nie osiągnieli, Przyjacielu.



Ci chłopcy WSZYSTKO osiągnęli sami. Swoją ciężką praca, pasją, talentem,
wrodzonymi zdolnościami. Oczywiście mieli pomoc ze strony swoich
profesorów, ale to margines.

Zauważ wreszcie Tomku, że "mówisz prozą". Można nie znać Tarskiego i FA a
być genialnym informatykiem! Podobnie jak można nie znać Szekspira a być
genialnym dramaturgiem.

.... wiadomo, że polityka została sprowadzona do teorii gier, czyli
do teorii rekurencji ... patrz Nash i model dynamiki interakcji, potem
odpowiednia reforma amerykańskiego prawa pracy, potem nagroda Nobla za
możliwość interpretacji w dziedzinie stosunków pracy owego
teoriogrowego modelu .... bla bla ...



Widzę, że słyszałeś o teorii gier. To już dużo i bardzo dobrze. Ale "teoria
gier" to właśnie TEORIA (tylko i aż).

Pytam przewrotnie i złośliwie: skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak
źle? Vide: amerykańskie prawo imigracyjne to szajs (miliony nielegalnych
imigrantów z Meksyku i innych latynosów, miliony pracujących na czarno,
ogromny odsetek przestępstw popełnianych przez owych imigrantów itp.);
amerykańskie prawo pracy działa nieźle, tym niemniej doświadcza liczne
problemy więc do ideału bardzo mu daleko.

To ma być polityka według FA? Ojcowie Założyciele nic o FA nie słyszeli a
to im należy przypisać 80% sukcesu USA. Więcej dystansu, krytycznego
spojrzenia i namysłu cny Tomku.

Pozdrawiam.


15 Mar 2006, 08:40
Tomek


Ci chłopcy WSZYSTKO osiągnęli sami.



Ty kompletnie nie wiesz o czym mówisz.

Swoją ciężką praca, pasją, talentem,
wrodzonymi zdolnościami.



Kompletnie. Popatrz tylko jaki z CIEBIE jest kompetetny FILOZOF
SAMOnieUK. ;-)  Tyle można zrobić samemu w matmie ile ty zrobiłeś
sam w filozofii.

I potem jeden kretyn z drugim doktorki i "zajmują się" sieciami
neurnowymi, a nie wiedzą czym różni się maszyna skończona od
rekurencji prostej.

Oczywiście mieli pomoc ze strony swoich
profesorów,  ale to margines.




seksuologii. Śmieszny jesteś.

Zauważ wreszcie Tomku, że "mówisz prozą". Można nie znać Tarskiego i FA a
być genialnym informatykiem!



Najbardziej idiotyczny z najbardziej idiotycznych idiotyzmów jakiej
kiedykolwiek przeczytałem.

Podobnie jak można nie znać Szekspira a być
genialnym dramaturgiem.



Tak ja można tylko walić konia i być genialnym seksuologiem. Albo
tak jak AW, przeczytać jeden podręcznik do rachunkowości i być
filozofem.

Agnorus, muszę cię zmartwić. NIE zaskakujesz mnie.

Widzę, że słyszałeś o teorii gier. To już dużo i bardzo dobrze. Ale "teoria
gier" to właśnie TEORIA (tylko i aż).



Żałosne. Tak żałosne. Tak bardzo żałosne. Jak bardzo chciałbyś
mnie łapsnąć swoją bezzębną paszczą. Nawet jeden malutki kiełek
ci w niej nie wystaje. Możesz mnie co najwyżej liznąć.

Pytam przewrotnie i złośliwie:



Przewrotność u ciebie polega na tym, że udajesz, że udaje ci się
udać przed sobą, że nie udajesz, że coś wiesz. Wierz mi, nic
takiego ci się nie udaje. Dobrze wiesz, kto tu bełkocze.

skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak
źle?



Wyjaśnię ci. Pisanie na grupę czyni z ciebie filozofa tak jak
walenie konia odlotowego jebakę.

Vide: amerykańskie prawo imigracyjne to szajs (miliony nielegalnych
imigrantów z Meksyku i innych latynosów, miliony pracujących na czarno,
ogromny odsetek przestępstw popełnianych przez owych imigrantów itp.);
amerykańskie prawo pracy działa nieźle, tym niemniej doświadcza liczne
problemy więc do ideału bardzo mu daleko.



Tak, idioto. Widziałeś kiedyś kondona? Ale to nie czyni z ciebie
jebaki. Kondona trzeba mieć na co założyć.

To ma być polityka według FA? Ojcowie Założyciele nic o FA nie słyszeli a
to im należy przypisać 80% sukcesu USA. Więcej dystansu, krytycznego
spojrzenia i namysłu cny Tomku.



Czym OSTATECZNIE udowadniasz, że jesteś zwykłym gówniarzem na
poziomie AW i nie masz kompletnie nawet najbardziej chujowego z
chujowych wyobrażeń o filozofii.

Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych wyrasta WPROST z idei
Lockea, z których również WPROST wyrasta filozofia analityczna.
Filozofia analityczna rozwinęła i UŚCIŚLIŁA
*********OŚWIECENIOWE************  idee Locke, które twórcy Stanów
Zjednoczonych czołobitnie (tak, tak, czołobitnie) przepisali z
Lockea. Gdybyś nie wiedział kto to był Locke, to zapytaj AW, on ci
wytłumaczy, że to był agent Związku Sowieckiego, stalinista,
marskista i leninista. Że to Marks, Stalin i Lenin są fundatorami
idei Lockea i oni stworzyli Stany, żeby mieć z kim walczyć. Wszyscy
się potem dali nabrać, że to było tzw. oświecenie, a to Stalin z
KGB przeniósł się w czasie, założył perukę i podał się z
Lockea. Teraz wszędzie rządzi Stalin, a AW jest gdzieś Crapperem i
szlag go trafia bo jest z inteligenckiej rodziny z tradycja, tylko ani
inteligencji ani tradycji jakość po nim nie widać.

A ty mu uwierz, bo jesteście na jednym poziomie.

Ale jeżeli NAWET Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych nie
przekonuje ciebie, mój filozoficzny dróhó ... ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Declaration_of_Independence

Pozdrawiam.

--
AGNORUS




15 Mar 2006, 10:08
Tomek


hehe :) - Witam!



Dzień Dobry, Panu :-)

po pierwsze primo: :D
"długo Pana nie było"
- nie 'było' mnie w przestrzeni wirtualnej bowiem w innej przestrzeni
miałem pilne zobowiązania a priorytety to "siła wyższa", jeśli ma
się coś
do stracenia i/lub zyskania.
Tak.



OK. Sekowałem soplistów, kiedy Pana nie było ;-)

...
 po drugie primo: :o)
"Bóg jest geometrą."
oraz
Bóg jest łabędziem
Bóg jest krową
Bóg jest mamałygą



Bóg jest chomiczkiem.

Bóg jest xxx* <= tu wstaw dowolny zestaw znaków graficznych.
Przecież Drogi Panie Grek Platon jeśli nawet faktycznie był autorem
tych słów to ~400 lat przed Jezusem pisząc "Bóg" miał zapewne na
myśli Zeusa.



Tak. Dokładnie. Że Zeus, jeżeli jest, to nie jest prawdziwy ten
tego, jebaka, ale zwykły matematyk.

"Zeus jest geometrą." - bo taki epitet ktoś przykleił DUCHOWI.



Tak.

...
Po trzecie primo: ;)



Po trzecie secundo ;)

"Ale to NIE jest zagadka."
(?) Zagadką są takie zestawy literek: obiekt, figura, punkt, REAL



Tak. I tak właśnie mówi Goedel ;-)

post scriptowany:
"Podaj przykład filozofa, który nie zna filozofii."
hahahahahaha <lol



LOL. :-)

'Podaj przykład "filozofa" który ma czerwony nos od nadużywania'.
:-)



META-nolu. LOL.

PS. Czy uważa Pan, że słowo "filozofia" już dawno się
zdezaktualizowało? :(



Uważam, że należy ukuć nowy termin, który pomieści trash.
Filozofia kogucików na druciku, malowanych jarmarków i zepsutych
zegarków.

Edward Robak*



15 Mar 2006, 16:19
lamesz

*****************      PODAJ PRZYKLAD OBIEKTU, KTÓRY NIE JEST FIGURA
GEOMETRYCZNA, ciemniaku. *************************



Ogórek.

Pozdrawiam,
lamesz


15 Mar 2006, 21:54
AW





| *****************      PODAJ PRZYKLAD OBIEKTU, KTÓRY NIE JEST FIGURA
| GEOMETRYCZNA, ciemniaku. *************************

Ogórek.

Pozdrawiam,
lamesz



mgławica, chmurka?   ;-)

AW

.


23 Mar 2006, 15:09
ksRobak


 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


| hehe :) - Witam!
Dzień Dobry, Panu :-)
| po pierwsze primo: :D
| "długo Pana nie było"
| - nie 'było' mnie w przestrzeni wirtualnej bowiem w innej przestrzeni
| miałem pilne zobowiązania a priorytety to "siła wyższa", jeśli ma
| się coś
| do stracenia i/lub zyskania.
| Tak.
OK. Sekowałem soplistów, kiedy Pana nie było ;-)
| ...
|  po drugie primo: :o)
| "Bóg jest geometrą."
| oraz
| Bóg jest łabędziem
| Bóg jest krową
| Bóg jest mamałygą
Bóg jest chomiczkiem.
| Bóg jest xxx* <= tu wstaw dowolny zestaw znaków graficznych.
| Przecież Drogi Panie Grek Platon jeśli nawet faktycznie był autorem
| tych słów to ~400 lat przed Jezusem pisząc "Bóg" miał zapewne na
| myśli Zeusa.
Tak. Dokładnie. Że Zeus, jeżeli jest, to nie jest prawdziwy ten
tego, jebaka, ale zwykły matematyk.
| "Zeus jest geometrą." - bo taki epitet ktoś przykleił DUCHOWI.
Tak.
| ...
| Po trzecie primo: ;)
Po trzecie secundo ;)
| "Ale to NIE jest zagadka."
| (?) Zagadką są takie zestawy literek: obiekt, figura, punkt, REAL
Tak. I tak właśnie mówi Goedel ;-)
| post scriptowany:
| "Podaj przykład filozofa, który nie zna filozofii."
| hahahahahaha <lol
LOL. :-)
| 'Podaj przykład "filozofa" który ma czerwony nos od nadużywania'.
| :-)
META-nolu. LOL.
| PS. Czy uważa Pan, że słowo "filozofia" już dawno się
| zdezaktualizowało? :(
Uważam, że należy ukuć nowy termin, który pomieści trash.
Filozofia kogucików na druciku, malowanych jarmarków i zepsutych
zegarków.
| Edward Robak*
| --
| trans na gmail http://groups.google.pl/group/free-pl-prawdy?lnk=li&hl=pl
Pozdrawiam serdecznie,
Tomek



Masz Pan Drogi Tomku jak zawsze RACJĘ.
Tak. :-)
Okazuje się, że "w świrowaniu jest metoda"
ale
wygłupy dla samych wygłupów to za mało (przynajmniej dla mnie)
a więc
filozofia kogucików na druciku, malowanych jarmarków i zepsutych
zegarków poza traumą doświadczania, harmonizującą rozrywką
powinna dostarczać także refleksji.
Wspólnota celów to podwalina przyjaźni niezależnie od metod.
:-)
Edward Robak*
--~--~---------~--~----~----------- -~-------~--~----~------~----~--~--
ĂĄ http://groups.google.pl/group/free-pl-prawdy?lnk=li&hl=pl
-~----------~----~----~----~------~ ----~------~--~-----~-------~--~---

skad wziely sie ubrania
do Patix - whyyy?
Jacuś odezwij się!
Cha cha cha chre chre1 chRe1 Re1 Re1 Re1 !
Małpa, człowiek,... ?
Kto mi pomoze?
Sofista
  • aliasy email
  • koszt produkcji spirytusu
  • kute klinkiety
  • san leonardo
  • podatki i opB3aty samorzB1dowe
  • Zestaw tematów z for internetowych , Index